Следственный комитет возбудил дело из-за работы несовершеннолетних без оплаты; одна из фигуранток задержана, вторая отпущена под запрет определённых действий.
Как сообщает информационное агентство, число пострадавших по делу о работе подростков на пунктах выдачи в Верхней Пышме выросло до 28 человек. Родители говорят, что список ещё пополнится: часть подростков молчит.
По данным издания «Вечерние ведомости», уголовное дело возбудил следственный комитет Свердловской области после сообщений о том, что две местные предпринимательницы нанимали подростков и не выплачивали им заработанное. Глава ведомства запросил доклад у регионального руководства. Номер статьи в релизе не назывался.
В материалах приводится случай, когда шестнадцатилетний подросток отработал около 60 часов за шесть дней и получил порядка 500 рублей. Фигурантки обвинения отрицают и заявляют, что располагают перепиской и видеозаписями в свою пользу.
По сообщению агентства, суд не стал отправлять обеих под домашний арест: одну отпустили под запрет определённых действий, вторую задержали. Против неё возбуждено и второе дело — о применении насилия к представителю власти во время обыска.
В самой компании отметили, что большинство пунктов работают у партнёров-предпринимателей, и вопросы трудоустройства находятся в их зоне ответственности. Это ключевой момент для владельцев: за оформление сотрудников отвечает не площадка, а тот, кто их нанял.
Практический вывод простой. Труд несовершеннолетних законом не запрещён, но обставлен жёстко: сокращённая рабочая неделя, отдельный порядок оформления, запрет на ряд работ. Неоформленный подросток на смене — это уже не спор о зарплате, а основание для проверки, и заканчиваться она может уголовным делом.
Штрафы вместо зарплаты — отдельная история. Удержания из оплаты труда возможны только в случаях, прямо названных в законе, и «недостача по смене» туда просто так не попадает.
Следственный комитет возбудил дело из-за работы несовершеннолетних без оплаты; одна из фигуранток задержана, вторая отпущена под запрет определённых действий.
Как сообщает информационное агентство, число пострадавших по делу о работе подростков на пунктах выдачи в Верхней Пышме выросло до 28 человек. Родители говорят, что список ещё пополнится: часть подростков молчит.
По данным издания «Вечерние ведомости», уголовное дело возбудил следственный комитет Свердловской области после сообщений о том, что две местные предпринимательницы нанимали подростков и не выплачивали им заработанное. Глава ведомства запросил доклад у регионального руководства. Номер статьи в релизе не назывался.
В материалах приводится случай, когда шестнадцатилетний подросток отработал около 60 часов за шесть дней и получил порядка 500 рублей. Фигурантки обвинения отрицают и заявляют, что располагают перепиской и видеозаписями в свою пользу.
По сообщению агентства, суд не стал отправлять обеих под домашний арест: одну отпустили под запрет определённых действий, вторую задержали. Против неё возбуждено и второе дело — о применении насилия к представителю власти во время обыска.
В самой компании отметили, что большинство пунктов работают у партнёров-предпринимателей, и вопросы трудоустройства находятся в их зоне ответственности. Это ключевой момент для владельцев: за оформление сотрудников отвечает не площадка, а тот, кто их нанял.
Практический вывод простой. Труд несовершеннолетних законом не запрещён, но обставлен жёстко: сокращённая рабочая неделя, отдельный порядок оформления, запрет на ряд работ. Неоформленный подросток на смене — это уже не спор о зарплате, а основание для проверки, и заканчиваться она может уголовным делом.
Открыть новость на сайте →
Самое важное здесь — фраза про партнёров. Ответственность за оформление лежит на владельце пункта, а не на площадке.
Мы студентов берём только с восемнадцати именно поэтому. С несовершеннолетними слишком много ограничений, чтобы держать их на смене.
Шестьдесят часов за шесть дней — это по десять часов в день. Даже совершеннолетнему такой график не поставишь без нарушений.
Штрафы вместо зарплаты — отдельная история. Удержания из оплаты труда возможны только в случаях, прямо названных в законе, и «недостача по смене» туда просто так не попадает.